Intézmény · 2025

Duna-menti Óvodahálózat

Hét óvodaudvar, hét különböző korú műfűfelület, és egy követelmény, ami minden mást felülír: a gyerekek biztonsága. Ez a munka változtatta meg a dokumentációs eljárásunkat.

Felület: 2 840 m² (7 udvar)
Helyszín: Pest vármegye, 7 telephely
Gép: FiberCut™ M1
Időtartam: 9 nap

Technikus a FiberCut™ M1 kézi egységgel egy óvodaudvar műfűfelületének szegélyén, a gép házán FIBERCUT M1 jelöléssel. — A kézi M1 egység a Vác-Alsóvárosi udvaron. A keskeny sávok és a játszóeszközök körüli munkához nincs alternatíva.

A feladat

Kiindulási helyzet

A hálózat hét óvodájában 2016 és 2022 között telepítettek műfüvet, egymástól eltérő minőségben és típusban. A fenntartó 2024 őszén azt észlelte, hogy három udvaron a szál benőtte a gumitéglás ütéscsillapító szegélyt, ami botlásveszélyt jelentett.

Az intézményvezetés első kérdése nem az ár volt, hanem az, hogy mi történik a levágott polimerforgáccsal. Egy korábbi, más kivitelezővel végzett munka után szálmaradványokat találtak a homokozóban, és a szülői munkaközösség tiltakozott.

További nehézség: a munkát csak a nyári zárvatartás alatt lehetett elvégezni, ami hét telephelyen összesen 9 munkanapot jelentett, és minden udvarnak a következő nap reggelére használatra késznek kellett lennie.

Diagnosztika

Amit a helyszínen mértünk

Udvaronként 9–14 mérési pont a felület méretétől függően, plusz teljes hordozószövet-vizsgálat és idegenanyag-átvizsgálás. A hét udvar közül háromnál gyomáttörést is találtunk a varratok mentén.

Mért jellemző	Kezelés előtt	Kezelés után	Változás
Átlagos szálhossz (7 udvar)	47,3 mm	35,0 mm	−26%
Legbenőttebb udvar (Vác-Alsóváros)	58,1 mm	35,0 mm	−40%
Szegélyre belógó szál	3 udvaron	0 udvaron	megszűnt
Gyomáttörés a varratoknál	3 udvaron	0 udvaron	kezelve
Visszamaradt forgács (ellenőrző mintavétel)	—	0 g/m²	kimutathatatlan

A megoldás

Mit csináltunk

Végig a kézi M1 egységgel dolgoztunk, pedig a felületméret alapján az R3 robot gyorsabb lett volna. Az óvodaudvarok tele vannak játszóeszközzel, homokozószegéllyel és burkolt sávval — az autonóm egység ezeket kerülgetve nem tudott volna egyenletes vágásképet adni.

A forgácskezelést a szokásosnál eggyel szigorúbbra vettük: a zárt rendszerű elszívás után minden udvaron ellenőrző mintavételt végeztünk három ponton, és a laborban vizsgáltuk a maradványt. A kimutatási határ alatti eredményt írásban is rögzítettük.

A varratok menti gyomáttörést három udvaron kezeltük, a nyírás előtt. Tápszert ezen a munkán tudatosan nem használtunk: a fenntartóval abban állapodtunk meg, hogy vegyi készítmény nem kerül olyan felületre, ahol három év alatti gyerekek is tartózkodnak.

Ütemezés

A munka menete

2025. 05. 12. Bejárás mind a 7 telephelyenDiagnosztika, fotódokumentáció, kockázatfelmérés
2025. 05. 26. Egyeztetés a szülői munkaközösséggelA forgácskezelési eljárás bemutatása
2025. 06. 30. Kezelési terv és ütemterv elfogadásaNyári zárvatartáshoz igazítva
2025. 07. 07 – 07. 17. Kivitelezés, telephelyenként 1–2 napGyomkezelés, nyírás, elszívás, mintavétel
2025. 07. 18. Záró jegyzőkönyv és biztonsági nyilatkozatUdvaronként külön dokumentum, laboreredménnyel

Eredmény

Hét udvar, nulla visszamaradt forgács

7: KEZELT ÓVODAUDVAR
0 g/m²: VISSZAMARADT POLIMERFORGÁCS
9: MUNKANAP A NYÁRI ZÁRVATARTÁSBAN
7: ÍRÁSOS BIZTONSÁGI NYILATKOZAT

Mind a hét udvar a tervezett napon elkészült, és a következő reggelre használatra kész volt. A szegélyre belógó szál mindhárom érintett udvaron megszűnt, a botlásveszély elhárult.

A fenntartó számára a legfontosabb eredmény a dokumentáció lett. Az udvaronkénti biztonsági nyilatkozat — amely tartalmazza a laboreredményt a visszamaradt forgácsról — azóta a mi általános eljárásunk része lett minden intézményi munkánál, nem csak óvodáknál.

A hálózat 2026-tól éves bérletben van nálunk, évi egy nyírással. Tápszert továbbra sem használunk ezeken a felületeken.